[Milva McDonald]: 好的，欢迎参加 2024 年 5 月 16 日举行的梅德福宪章研究委员会会议。 我们的首要任务是接受或审查 5 月 2 日上次会议的记录。 每个人都有机会回顾它们吗？
[Andreottola]: 是的。 动议接受。
[Milva McDonald]: 我第二。 大家都赞成吗？ 是的。 出色的。 好的。 现在我们的第一点是看第8条。 让我们这样做吧。 我们开始做吧。 我知道我们想讨论第 4 条（合并奖品）的某些内容，但让我们等到奥布里到来后再讨论。 好的。 人们有机会去吗？ 这是奥布里。 人们有机会审查第 8 条吗？ 嗯嗯。
[Paulette Van der Kloot]: 是的。 我发现很多这样的事情令人困惑。 好的。 并试图弄清楚哪个是哪个。 我不太确定这一切是从哪里来的，是否来自其他信件。 所以我想知道您是否能给我们提供更详细的概述。
[Milva McDonald]: 是的。 基本上是这样。 我的意思是，是的，大部分语言都是从我们在其他法规中看到的语言中提取和改编的。 因此，小组委员会想要与整个委员会讨论的主要问题是最后期限。 当然，假设委员会中没有任何成员对纳入这些条款有任何疑问。 小组委员会认为，将免费请愿书等纳入其中是个好主意。
[Eunice Browne]: 这一切都是你做的。
[Milva McDonald]: 是的，是的，我会这样做。 那么好吧。 例如，对于第一个，尤尼斯，非常感谢你，尤尼斯，你做了很多研究来比较这些流程和其他法规中的限制和截止日期。 因此，对于这个特定的委员会和小组委员会，当我们聚在一起时，我们发现这会经历不同的层面，对吧？ 所以这就像第一层。 因此，它有最低限度。 基本上，它允许人们请愿将某件事列入民选机构之一的议程。 所以蓝色的是时间表和限制。
[Paulette Van der Kloot]: 据我了解，这是一个非常简单的问题，但现在对于学校委员会来说，如果他们想把某件事列入议程，他们会做一个演示，然后要求学校委员会成员把它放在议程上。 现在他们不需要这样做，所以我认为这里的区别在于有一个要求。 是的。 但情况要复杂得多。
[Milva McDonald]: 我的意思是，是的，当然，理想情况下这是没有必要的。 但如果是的话，罗恩。
[Ron Giovino]: 是的，我只是按照你刚才说的去做。 这是经过深思熟虑的，这样当董事会成员、委员会成员、主管不让你进入时，你就有一个选择，一种可选的进入方式。 好的，这会提上议程。 这就是主要焦点：你自己如何做到这一点？
[Paulette Van der Kloot]: 所以我唯一想知道的关于学校委员会的事情就是最多 10 周。 我想也许需要澄清一下，因为假设有人在 6 月 1 日提出了一些东西，而学校委员会传统上不会在仲夏举行会议。 我正在思考这个问题。 我们如何算夏天？
[Milva McDonald]: 是的，这是一个很好的观点。
[Eunice Browne]: 我们小组委员会不是讨论过这个问题吗？ 我记得提到过这一点。
[Ron Giovino]: 是的，我认为我们假设人们在回应这些类型的请求时知道时间表。
[Paulette Van der Kloot]: 那么好吧。
[Milva McDonald]: 即使你去，比如 6 月 1 日，我认为 5 月可能会是一个更大的问题。 八月中旬，不，九月中旬，对吧？
[Paulette Van der Kloot]: 不，六月，八月中旬。 我会把你安排在八月中旬。
[Milva McDonald]: 5月1日就是7月中旬，但在那之前还有时间。 我明白你在说什么。
[Paulette Van der Kloot]: 你把它放在预算期间和所有事情上，但在我看来这并不是一个不合理的时间。
[Milva McDonald]: 您想提出改变这种情况的建议吗？
[Paulette Van der Kloot]: 不，我不知道，因为我能理解准时问题。
[Milva McDonald]: 好的，然后是订阅数量。 尤尼斯，你的注释说其他法规要求在 25 到 150 之间。 正确。 我想我们已经达到 150 了。 是的。
[Eunice Browne]: 对于第一个请求，考虑到我们就参与等问题进行的一些讨论，你知道，还有一些，你知道，我们进行的所有讨论，你知道，没有在序言中放入一些内容来促进，你知道，一种参与文化，你知道， 你知道，这不是委员会的意愿，似乎，嗯，你知道，我们进行了一些其他讨论，我实际上更感兴趣的是减少我们所拥有的一些限制，嗯，你知道，更容易，嗯，人们，你知道， 让自己的声音被听到。
[Milva McDonald]: 那么您想提出减少 50 名选民限制的提案吗？ 是的，建议减少到 25 个。 好吧，但称之为动议。
[Paulette Van der Kloot]: 我将提出一项动议。 我们可以讨论一下吗？ 好吧，当然。 我觉得25太低了 我的意思是，还有人说他们认为这个价格太低了吗？
[Milva McDonald]: 很低。 我认为获得 25 个签名可能很容易。 是的，我的意思是。 但是，您知道，这尤其是本文中任何内容的最低门槛，因为实际上，它的全部内容基本上就是将某些内容提上议程并进行讨论。 所以，我的意思是，对其他事情有更高的限制，但如果你愿意，我想， 所以，如果是尤尼斯，等等，我很抱歉，我只是想让菲利斯共同主持，这样她就可以了。
[Paulette Van der Kloot]: 是的。 免费请求与平常一样吗？我不是，我不知道这些术语。 那么，这种事情就是通常所说的自由请愿吗？
[Milva McDonald]: 是的，根据我们对其他卡的分析。 好的。
[Eunice Browne]: 这从本质上确保您不必寻找该机构的成员来赞助和批准您的事项被听取。 只要是在那个机构的职权范围内，你不能去学校委员会讨论坑洼，但只要是在那个机构的职权范围内，你能得到X个签名， 您必须能够出现在该机构面前讨论您的问题。
[Paulette Van der Kloot]: 现在，我再次为魔鬼代言人付出了一点代价。 至于一个人可以发送其中一封的次数没有限制。
[Milva McDonald]: 是的，我们不会每年就同一内容举行多次听证会。
[Paulette Van der Kloot]: 如果我是个麻烦制造者并且真的想束缚学校委员会的手脚怎么办？ 所以我只是发送它并执行它，你知道，我会针对不同的主题一遍又一遍地执行它。 有这个级别的人吗？没有监护人吧？ 守门员？ 好吧，没有人说这是合理的，或者， 这只是自动的。 是的。 你去哪儿？
[Milva McDonald]: 罗恩，你想回应吗？
[Ron Giovino]: 是的。 同样，当尝试纳入议程的常规过程不起作用时，就会发生这种情况。 我会建议，因为我听过 Paulette 所说的，但它们是两个不同的...我会建议市议会 50 个，学校委员会 25 个。
[Paulette Van der Kloot]: 嗯... 我的意思是，作为前学校委员会成员，我问为什么？
[Ron Giovino]: 为什么你会采取不同的做法？ 鉴于选民较少，我相信就选民而言，学校这边感兴趣的选民比城市这边少。
[Paulette Van der Kloot]: 但归根结底，就不是这个了 您可以让一个人非常感兴趣，并让他们的 25 位最亲密的朋友来注册。
[Ron Giovino]: 好吧，我只是在做数学。 如果你正在解决市议会的问题，我假设你有一个更大的团体可以得到他们的签名。 是的。 同样，这也是对常规沟通的偏离。 所以我认为它没有被太多使用是一个问题。
[Paulette Van der Kloot]: 好吧，但你是在假设。
[Ron Giovino]: 我也认为这个规则现在已经存在。 如果我们的法规中没有自由请愿的规则，我们就回到一般法，一般法在某些地方有它。 它实际上是一个数字。 我的意思是，我真的不想停滞不前，因为我们在这里有很多事情要做，但我的年龄在 50 到 25 岁之间。 反正我很好。
[Milva McDonald]: 出色地。 所以我们有三种类型，呃，尤尼斯建议，呃，我们提出了 25 号动议。 Paulette回应道：40个怎么样？ 所以罗恩的建议是 50 个市议会，25 个学校委员会。 所以我们可以， 我的意思是，他们都没有得到支持或其他什么，我们想如何处理这个问题？ 尤妮斯，是吗？我的意思是，有人愿意支持尤尼斯的动议吗？ 那么我们应该投票还是需要对此进行更多讨论？
[Ron Giovino]: 我支持尤妮斯的动议。
[Milva McDonald]: 出色地。 因此，该动议旨在将这一特定机制（即自由请愿书）所需的签名数量从 50 人更改为 25 人。 尤尼斯？ 是的。 罗恩？
[Unidentified]: 是的。
[Milva McDonald]: 菲利斯？
[Phyllis Morrison]: 我现在必须弃权。 抱歉，我的互联网连接一直断线，我感觉自己有点迷失了。 我一直在努力追赶，所以我想我会等待。 谢谢。 出色地。 奥布里？
[Maria D'Orsi]: 我喜欢小障碍，但不喜欢大障碍，所以我会说是的。 出色地。 宝拉？
[Milva McDonald]: 出色地。 安东尼奥？
[Andreottola]: 是的。
[Milva McDonald]: 出色地。 而且我正在共享屏幕，所以我看不到所有人。 我错过了什么？ 你？ 是的，除了我之外的所有人。 是的。 好的。 我会投赞成票。 那么好吧。 所以这将减少到 25。
[Eunice Browne]: 我还有另一个问题，我认为它也会跟进有关此问题的其他一些部分。 嗯，里面讲了，嗯，呃，呃，所有向市议会提交的请愿书，这些请愿书是由不少于 25 个选民连同他们的地址一起分配的。 嘿， 是谁，这种形式的请求从何而来？ 就这样，如果我决定要谈论的话 邻居签名，还是市职员的表格，还是不捕获地址的 Change.org 请愿书？
[Milva McDonald]: 嗯，它必须捕获地址，因为它就是这么说的。 一般情况下，市委书记会核对地址。 并核实他们是否确实是登记选民。
[Eunice Browne]: 因此，任何个人都可以提出这些请愿书。 我认为当我们继续讨论第 8-2 节以及随后的一些部分时，我们会达成相同的语言。 所以它会像一个正式的表格，就像你想参与投票一样？ 或者只是从笔记本上取出一张纸？ 希望一切顺利。
[Milva McDonald]: 这个问题我们可以问柯林斯中心。 我的意思是，这可能是一个正式的请求，但是，你知道，这并不一定意味着它会有，我的意思是，这些具体问题，比如假设你正在这样做，你不会有正式的表格，除非有一个表格将部分留空，你可以在其中写下请求的内容。
[Ron Giovino]: 另一件事是，我不认为镇书记员管理着学校委员会。 确实如此。 我们这里的用语是说镇秘书或学校委员会。
[Milva McDonald]: 是的你是对的。
[Ron Giovino]: 所以也许像这样。 是的。
[Milva McDonald]: 不过我们可以向呼叫中心询问这个问题。
[Andreottola]: 我有一个问题，请问。 这大概是如何运作的。 这个过程是一个人 任何想要将某些事情列入议程的人首先必须去找市长说，嘿，你知道，我想要它，我想要它。 不。
[Milva McDonald]: 我不认为他们这样做了。
[Andreottola]: 那么如果过程是这样的不是更好吗？ 你知道，它不会有通常的协议，而是， 市议会中的某个人决定不提交它，所以也许他们会得到某种形式，这样他们就可以一起去请愿并迫使我们听到它。
[Milva McDonald]: 这就是我们想象的使用方式。 这里没有具体说，但这就是意图。 朗姆酒。
[Ron Giovino]: 是的，对于安东尼的问题，每个议员都可以将他们需要的任何内容列入议程。 所以这是要遵循的第一行。 这只是另一种选择。 市议会没有必要拒绝它。 如果您不想与市议会交谈，可以使用此功能。 但当谈到管理文书工作时，我认为我们不应该陷入其中。 我们说它是由市书记或市政府管理的 如果他们想创建订阅表格，那没问题。 但这只是说如果你得到 25 个带有地址的签名， 并交付它，他们必须解决它并否决它。 因此，如果他们回来说其中六个地址错误，您就必须修复它。 但这只是公民将某些事情（这个问题）提上议程的另一种机制，以便将其提上议程。 你可以打电话给市政厅，这就是大多数人所做的，他们可以将任何事情列入议程。 无论如何，我只是想澄清这个问题，以便我们能够继续前进。
[Milva McDonald]: 太好了，谢谢格雷厄姆。 下一节讨论公民倡议措施。 这是精灵。 我们在那里有一定的界限和时间表，评论包括尤尼斯在其他社区所做的所有研究，以便人们可以了解小组委员会的位置。 与此相关的落地，以及以防万一有人认为也许应该进行调整。 有人对此部分有任何疑问、意见或建议吗？
[Paulette Van der Kloot]: 因此，在这种情况下，我们要寻找的是某人特别想要某样东西的情况。 措施已获得批准，而不仅仅是讨论，对吗？ 我只是想弄清楚其中的区别。 是的。 是的，我就是这么读的。 这需要所有社区的签名。 现在包括学校委员会和市议会，
[Milva McDonald]: 是的，并且有一个申请后流程。 已转介给市检察官进行审查。 随着您的进步，这些过程会变得更加复杂。 这就是为什么我要求人们阅读本文，看看他们是否有问题。
[Eunice Browne]: 同样，这是我也会考虑稍微降低限制的另一个地方。
[Maria D'Orsi]: 哪个？
[Eunice Browne]: 让我们来看看。 请愿书必须由至少 250 名选民签署，其中每个选区至少有 25 名选民。 我的建议是将其减少到 200 名选民，每个选区 20 名。
[Milva McDonald]: 好的，继续吧。 是你吗，菲利斯？
[Phyllis Morrison]: 是的，我很抱歉使用这部手机，因为由于某种原因我的电脑一定坏了。 我不断失去你。 尤妮斯，你为什么要离开他？
[Eunice Browne]: 你知道，我们有几个 关于社区参与和公众参与等的对话 而且，你知道，这是让公众表达意见的一种方式。 而且，你知道，我以及其他一些人的其他一些担忧和考虑并不是该委员会的愿望。 嗯，然后我想停下来， 尽可能让公众安心，直到现在还没有给我送礼物。 他们需要为此付出一些努力。 所以这并不是无聊的事情，而是为了让公众能够更容易地与民选官员互动，我想稍微放宽界限。
[Milva McDonald]: 正如您从 Eunice 关于某些社区的笔记中看到的那样，种类繁多。 事实上，有些只有三个，皮博迪、马尔登和沃尔瑟姆，这很有趣。 还有人说牛顿50岁了，还有人说登记选民的比例，这样就很多了。 以及本文后面的一些其他内容，限制继续增加。 所以对于这个具体的限制，这只是第一步。
[Andreottola]: 这是不应该听到的，这是要开始一个过程，对，是的，继续，最终，g节中的这个将由市议会或公众、选民进行投票，这实际上是要花钱的。 你知道，这需要花费时间和精力。 我认为我们不应该减少数量，因为，你知道，它会影响社区参与、获得法律意见以及将事情付诸投票。 我的意思是，这个 应该有相当多的人想要这样做，你知道，限制就像是，你想让一切变得更容易，让公众投票吗？ 我的意思是，这就是我们想要执行方法的方式吗？
[Phyllis Morrison]: 好吧，你知道，安东尼，我必须这么说。 我部分同意你的观点，即我们与广大社区的公民参与很少。 我也听到你在说什么。 那么我们在哪里找到平衡呢？ 我认为这就是我们在这封信中试图做的事情。 在某种程度上，这是给公民的礼物，你知道，他们对自己的城市如何运作这个、那个以及其他一切都有发言权。 我不知道甜蜜的数字。 但我知道一切都需要花钱，但我不认为我们会因此而放弃它。 就是这个数字。 你知道，也许会有一些财务上的变化，但我们可以更多地参与，就像你说的，我对这个工会很满意。 这并不意味着它是轻浮的。 还有工作要做。 他们必须真正致力于它并且真正有一定的决心。
[Milva McDonald]: 没关系，罗恩。
[Ron Giovino]: 是的，我明白，这是在文本中。 这是一项必须得到市议会或学校委员会批准的动议。 这不是公民投票。
[Adam Hurtubise]: 他不是公民。
[Ron Giovino]: 这是下一个级别。 这只是说一下，它在措辞中说，如果你看一下这本大书，它说，市议会不能改变措施、动议的措辞。 他们应该根据具体情况投票赞成或反对。
[Andreottola]: 好吧，这就清楚了。 这是我的理解。
[Ron Giovino]: 这是我的理解。 是的，确实会发生这种情况。
[Maria D'Orsi]: 我不这么认为。
[Ron Giovino]: 我想是的。 我正在读《你在做什么？》
[Milva McDonald]: 宝莱特，你有话要说吗？
[Paulette Van der Kloot]: 是的，有趣的是，在这个例子中，我发现签名数量减少到了 200 个，每个社区 20 个。 你知道，我认为有这比第一个更具挑战性，第一个非常低。 但这确实，通过说出来，通过要求它出现在每个房间，肯定会使其更具挑战性。
[Milva McDonald]: 是的。 我认为奥布里是对的，如果它通过所有渠道，最终会进入投票箱。 这基本上是一种在没有市议会的情况下通过法令的方式。 我就是这么读的。
[Paulette Van der Kloot]: 如果该法令产生财务影响怎么办？
[Ron Giovino]: 好吧，你不会忽视这个建议。 它必须去理事会投票。 好的。
[Paulette Van der Kloot]: 只是确保他们接受它。 市检察官正在调查此事。
[Ron Giovino]: 我必须读这本书，但我认为我们正在谈论公投，它没有被注意到，然后由国家审查，然后回到我们身边供公民投票。
[Milva McDonald]: 宝莱特，你举手了吗？
[Paulette Van der Kloot]: 不，这是我的问题。
[Milva McDonald]: 我不认为这会提交给市议会。 这是一项主动举措。 这赋予公民批准一项倡议的能力和机制。 但该市将前往市政厅。 他们可以不加修改地批准该措施，批准已宣布的措施来代替倡议措施，或者拒绝该措施。 罗恩，继续吧。
[Ron Giovino]: 是的，我只是在这里读一本好书。 他这样说， 如果市检察官确定请愿书的格式正确，市职员必须提供一份空白表格供您使用，等等，等等。 在请愿书返回镇书记员或学校委员会秘书之日起 30 天内，并在根据第 F 款公布后，镇委员会或学校委员会应对每项倡议请愿书采取行动，批准其不做任何更改，批准宣布的措施代替倡议措施，或拒绝它。
[Milva McDonald]: 是的，这是D部分。但是如果被拒绝，可以上诉。 这是下一个层次。
[Ron Giovino]: 这是下一个级别。 下一个。
[Milva McDonald]: 不。
[Ron Giovino]: 不，我只是想评论一下将其减少到 200。 不仅很难获得200。 请记住，您需要走完所有 8 个房间才能获得那 200 个。 所以这是一个过程。
[Phyllis Morrison]: 是的。
[Milva McDonald]: 嗯，尤尼斯，你想就此提出动议吗？
[Eunice Browne]: 是的，修改请愿书的动议必须由至少 200 名选民签署，每个选区至少有 20 名选民签署。 是的。 好的。
[Andreottola]: 在投票之前，我可以问另一个问题吗？
[Phyllis Morrison]: 啊，继续吧，安东尼奥。
[Andreottola]: 就区而言，如果这个问题提交给市议会，我们不是100%确定会实施区，如果我们付诸实践，如果他们决定不去区，你会忽略这一部分吗？ 表示。
[Milva McDonald]: 我不这么认为，因为这意味着签名必须来自整个城市。 继续吧，丹妮拉。
[Danielle Balocca]: 我想我很想知道其中一些城市在哪里。 就像，或者是的，或者像这里的皮博迪和沃尔瑟姆，比如，如果有一个例子说明这件事发生的时间和情况，而且，是的，我知道你是说，这就像试图通过法令，如果它曾经对一个地区的影响不成比例地超过另一个地区，所以， 我不知道，所以如果你需要每个社区 20 个签名，但实际上有些社区，是的，我不知道，有些社区会受到不同的影响。 我希望这能改变一些事情。
[Milva McDonald]: 好吧，是的。 我的意思是，最终， 市议会将对它进行投票，如果市议会拒绝它，那么将其付诸表决并基本上否决市议会的门槛相当高。 但是米尔瓦，如果我没有这些号码，我就无法去市政厅。 好吧，你可以带着我们现在讨论的初始限制来到市政厅。
[Phyllis Morrison]: 嗯，我不这么认为，这不是我听到丹妮尔说的，但我可能听错了。 不，不，我想，继续吧。
[Danielle Balocca]: 这似乎就是我们想要表达的观点：我们希望这些公民能够签署这份请愿书，然后向市议会提出动议，或者向市议会或学校委员会提出提案，并且他们必须批准该提案才能将其提交给公民投票，对吗？
[Milva McDonald]: 不，我认为如果他们批准了，那么它就会作为一项法令获得通过。 如果他们拒绝它，那么发起它的人可以尝试使用下一级签名然后进行选票再次通过它。 朗姆酒？
[Danielle Balocca]: 但抱歉，你还有一题不知道。 哦好的。 当您尝试竞选市议会或学校委员会等公职时，您需要多少个签名？ 好像有一百个。
[Milva McDonald]: 我以为是的。 我以为是50，但也可能是100。 可能是 100。 没关系。 好的，谢谢。 虽然我认为不会超过50个或100个。
[Eunice Browne]: 是的。 也许对市长来说要多一点，但你知道，这是一个相当低的门槛。 好的，太好了。
[Milva McDonald]: 是的，我们在选举中做到了这一点，第七条。 罗恩，你有话要说吗？
[Ron Giovino]: 是的，只是针对丹妮尔的问题。 我认为相信这个列表更合理的是 Malden 的 3 意味着 3%。
[Adam Hurtubise]: 也许，也许。
[Ron Giovino]: 我认为这些只是拼写错误。 我认为这意味着 3%。 如果你需要你、你的妻子和你的大儿子提出一项动议，你就无法想象一个又一个的动议。 必须是3%。 这是有道理的。 至于你的另一点，丹妮尔，关于那些影响某个社区的请愿书，不幸的是，我们作为一个城市的运作方式， 当我们谈论法令时，我们谈论的是整个城市。 这可不能说第六区就明白了。 我明白你在说什么，但你真的必须开车穿过城镇来找我，因为你可能也在花钱。
[Danielle Balocca]: 谢谢。 是的。
[Milva McDonald]: 出色地。 嗯，所以尤妮斯采取了行动。 我们还有第二次吗？
[Eunice Browne]: 安东尼的问题得到解答了吗？
[Andreottola]: 哦，相当多。 相当多。 现在我明白了一些。
[Milva McDonald]: 好的，摆在桌面上的动议是将发起倡议请愿的门槛降低到 200 名选民，每个选区至少 20 名。 那么，尤尼斯。 是的。
[Eunice Browne]: 有人支持这个吗？ 是的。
[Milva McDonald]: 出色地。 朗姆酒。
[Andreottola]: 是的。
[Milva McDonald]: 安东尼奥.
[Milva McDonald]: 保莱塔。
[Milva McDonald]: 奥布里. 是的。 丹妮拉. 是的。 我错过了谁？ 费城。 是的。 我会投赞成票。 我想他们都是。 我迷路了吗？ 不。
[Eunice Browne]: 好的，太好了。
[Milva McDonald]: 你都拥有了。 下一个层次是， 让我们看看，这 10% 里有什么东西。 我不这么认为，尤尼斯，你对此有什么笔记吗？
[Eunice Browne]: 不，我正在努力快速阅读它。 我的意思是，我认为无论我们去哪里，出于我上面所说的原因，我都想把事情缓和一些。 标注的数字是在参议院发布空白表格的日期之后的，如果在该日期至少有10%的选民签署，这些表格将被退回，那么它是多少呢？那么，如果我们今天做某事，我们会看什么？
[Milva McDonald]: 我不知道具体数字，但我认为大约是四万。 这对任何人来说都可以吗？ 我认为这与登记选民的数量有关。
[Andreottola]: 我认为实际上大约有30,000个。 我认为他们的名字没有离开以前的居民和在这里学习的人等的名单。 当他们谈论代表 30% 的 13,000 名选民时，我认为， 我不知道。 我一直在学校外面说话。 我不知道 100%，但我想我听到有人说有 31 或 33 000 名活跃登记选民。 但我有一个问题。 现在这座城市发生了什么？ 我以为这是10个人可以向市议会请愿的事情。 现在要在选票上添加某些内容有哪些要求？ 或者被听到？ 任何？
[Milva McDonald]: 我们的菜单上没有任何东西。 它必须基于一般质量定律。
[Andreottola]: 好的。 但我知道最近有人告诉我，哦，把你的九个朋友聚集在一起，你也许能够取得一些成就。
[Eunice Browne]: 这是一项动议，还是两个机构有不同的程序、不同的听证会协议？ 我认为现在市议会比学校委员会稍微宽松一些。 所以，是的，你知道，在市议会会议上，我的意思是，你可以在会议结束时站起来。 他们有一个公众参与部分，你也可以。 站起来谈谈你的想法，你知道，只要是他们的职权范围，学校委员会，就有一套不同的协议。 所以，你知道，但我不确定这是否回答了你的问题。
[Andreottola]: 你知道，但我想是的，你只需要 10 个签名就可以向市议会提交一些东西来推动前进， 你知道，对于全市范围的投票，他们和市长必须批准它，但随后它会提交给州，然后它可能会出现在选票上。 我以为只需要10个签名就可以了。 是我疯了还是就是这样？
[Milva McDonald]: 我不知道。
[Ron Giovino]: 我不知道这一点。 安东尼，这个过程的一部分是，如果你收集了所有签名， 他们让前 10 名选民向他们递交请愿书。 也许这就是你所理解的。
[Milva McDonald]: 记忆。 好的，丹妮尔，你有什么想问或说的吗？
[Danielle Balocca]: 丹妮尔？ 我不这么觉得。 我的手举起来了吗？ 对不起。 是的。
[Eunice Browne]: 看来我只是在看几个月前的正式总统初选结果和登记选民。 我认为这种情况确实会发生。 我认为墙壁需要清洁。 据我所知，我认为这是基于他们目前的角色，人数略多于 42,000 人。 这是正确的。 所以我们会观察。 大约4,200。 好的。 这是一个很大的推动，一个非常大的推动。 好的。 如果我们将其减少到 5%，我们的数量将在 2,400 左右。 嘿，
[Phyllis Morrison]: 让我们先对安东尼说点什么，然后你思考一下。 安东尼在 C 节中谈到，当向书记员提交某项内容时，如果请愿书格式正确，镇书记员应提供空白表格供后续签名者使用，并应在每份空白表格时打印一份公平、简洁的机构确定的拟议措施摘要，以及签署原始请愿书的前 10 名选民的姓名和地址。 就在那时我想起了10票的投票。 很好。 出色地。 谢谢。 是的，好的。 一切都好。
[Milva McDonald]: 出色地。 那么 Eunice，你想下跌 10% 吗？
[Eunice Browne]: 是的。 人们对于减少到五人有何感想？ 所以大约是2,400。 如果我们这样做了，如果你知道的话，你明天就会想做类似的事情。
[Milva McDonald]: 有人想支持这个吗？
[Andreottola]: 我只是想进一步澄清这个过程。 所以人们，秘书，首先去了市政厅，然后……不，这甚至是在市政厅之前。
[Milva McDonald]: 一开始需要 200 个签名，然后市检察官会说是或否，无论这是否合法或可接受。 然后，一旦市检察官说格式正确，办事员就会分发新表格，让 10% 的人签名，但建议将其减少到 5%。
[Eunice Browne]: 基本上，按照我的建议，需要200个签名，每个社区20个签名，交给秘书，交给律师，去见，去祝福。 然后，一旦律师确定了您想要做什么，请回到市职员那里，他会给您表格，让您回去领取 X 金额。 最近选民的签名。
[Milva McDonald]: 之后，也许，市议会和学校委员会将对请愿书采取行动。 所以说要做到这一点，门槛是相当高的。 你好，保拉。 是的。 你能回到上一段、开头或参考文献吗？ 不不。 第二个，B。好的。
[Paulette Van der Kloot]: 然后你要求市检察官告诉学校委员会这是否合法。 在 A 中，学校委员会的角色很明确。 我们到达B，突然市检察官向学校委员会报告，而学校委员会有自己的律师。 所以—— 因此，我想知道向学校委员会报告的市检察官之间的区别，他是学校委员会的市检察官还是学校委员会的法律顾问？
[Maria D'Orsi]: 这将是学校委员会第一次听说此事。 如果我有兴趣，我会得到 2,200 个签名，去找市检察官，然后他们会告诉我这是否合法。 如果是这样，学校委员会会发现的。
[Maria D'Orsi]: 后认为可行。
[Paulette Van der Kloot]: 好的，让我们转到 C。再说一次，我只是在寻找这个，这是学校委员会的部分。 我理解议员的一切。
[Milva McDonald]: 是的，所以如果市检察官说没问题，形式正确，那么签署者或试图获得批准的人就会出去收取 10% 或 Unisys 提议的 5%。 好，好。
[Paulette Van der Kloot]: 不，我理解那部分。 我只是说市职员将提供空白表格供后续订阅者使用。 所以你是说学校委员会在收集签名方面有一个单独的法律委员会并不重要，所有这些都在市书记员的监督下进行就可以了？
[Milva McDonald]: 出色地。 有人举手了。
[Ron Giovino]: 朗姆酒。 我听到你在说什么，宝莱特。 我认为收集签名是市书记员的责任，也是市检察官的责任。 但我们当然也应该寻求有关学校委员会法律顾问角色的建议。 我认为这里没有人可以谈论谁对学校委员会有最终决定权这个角色是什么。
[Milva McDonald]: 好的。
[Andreottola]: 在继续之前，我需要一个例子，因为我对过程中的哪个点发生的事情感到非常困惑。 例如，假设我想在后院养鸡，我要检查我们收到的签名数量。 200. 200人说我们想要后院鸡。 那么，这是否会提交给市议会进行投票？
[Milva McDonald]: 不，首先市检察官会对其进行审查并确定其是否合法。
[Andreottola]: 鸡很好，一切都很好。 然后律师说一切都很好。 你可以点鸡。
[Milva McDonald]: 然后你就进入我们现在讨论的下一个水平，10%，摆在桌面上的建议是将其减少到 5%。 因此，在提交给市议会之前，您必须获得所有这些签名。
[Andreottola]: 需要 2,500 个签名才能获得吗？
[Milva McDonald]: 截至目前，人数约为 4,200 人，但尤尼斯建议减少到 2,000 人左右。
[Andreottola]: 那 4,200 个签名，如果我有 4,200 个签名，会发生什么？
[Milva McDonald]: 他去市政厅。 要么他们投票，然后它就成为一项法令，要么他们拒绝它。 然后要么结束，要么按照提议的法规提供收集更多签名以进行投票的选择。 但这是下一个级别，所以我们还没有达到这个水平，在这一部分我们还有很多进展要做。
[Andreottola]: 出色地。 好吧，我只是想理解。
[Milva McDonald]: 是的，是的，我找到你了。 尤尼斯随后提出动议，将倡议请愿书的 C 部分限制从 10% 减少到 5%。 有人支持你吗？ 第二。
[Eunice Browne]: 帮助学校委员会有意义吗？ 分割这个有意义吗？ 除了不改变数字本身，留下我们决定的限制，但是。 像这样划分。 市政厅去，如果你要与市政厅打交道，你就要通过秘书和律师。 如果你正在展示一些东西。 对于学校委员会来说，你正在与办公室的某个人打交道，无论是谁都合适。
[Milva McDonald]: 然后去……嗯，我们在我们看过的任何其他卡片中都没有看到这一点。 我，你知道，我认为如果这是一个问题，电话和比赛会指出它，但我们没有看到这一点。 我们没有看到这种区别。 然后。
[Paulette Van der Kloot]: 出色地。 所以让我们保持原样并看看。
[Milva McDonald]: 我的意思是， 好吧，现在让我们投票将其从 10% 减少到 5%。 尤尼斯？ 是的。 罗恩？ 不。 保莱特？
[Milva McDonald]: 丹妮尔？ 是的。 奥布里？ 是的。 安东尼？
[Phyllis Morrison]: 是的。
[Milva McDonald]: 菲利斯？
[Phyllis Morrison]: 是的。
[Milva McDonald]: 嗯，我也投赞成票。 所以这已经减少到五个。 出色地。 下一个门槛基本上是说，如果请愿书通过，如果人们得到签名，那么市议会和学校委员会必须采取行动。 而下一个门槛是，如果你被拒绝并被拒绝，最迟在60天后，将有机会提出补充申请。 宝莱特，你举手了吗？
[Paulette Van der Kloot]: 抱歉，不，不，我基本上是说人们有权返回并重新提交。 也许可以做一些改变，看看他们是否能让它飞起来。
[Milva McDonald]: 是的，我们可能有这些数字，而且它们也是基于之前的数字，所以必须获得它们。 五名以外的额外选民，即不超过上次市政选举之日选民总数的 5%。 当你把 C 的签名加起来时，原来是 10 个，现在有 5 个，那么你得到的签名不少于 15%。 因此，总限制为 15%，但这包括已经被选中的公司。 那么这是否需要改变呢？ 好吧，要么它必须将其更改为至少 10，我们只需自动更改它，因为我们将另一个更改为 5。 因此，我们在上次投票中已经有效地减少了它。 因此，这意味着为了取消反对票，必须这样做；最终需要的总数约为4,200人。
[Paulette Van der Kloot]: 这很重要。
[Milva McDonald]: 是的，这很重要。 我只是想弄清楚我们是否也需要降低五个。 我不知道，我不知道。 因为，你知道，我们想要这些数字。 我认为数字会很好。 我认为我们之前有 10%，后来有 5% 和 15% 的原因可能是为了给一些回旋余地。 但没关系。 然后发生的事情是，如果收集到这些签名，他们就会进行投票。
[Andreottola]: 但事情不是会自动进行投票吗？
[Milva McDonald]: 不。
[Andreottola]: 他们必须走，市长不必这样做，这不是去国家吗？ 事情不会进入民意调查，不是吗？
[Milva McDonald]: 这可以，这不是，是的，在这种情况下， 是的，但这只是因为市政法令。 市检察官会看看它是否可以做到这一点。 所以我想，我们是否同意我们不需要做任何改变，或者有人想改变这些数字？
[Andreottola]: 我还有一个问题。 那么就学校委员会而言，什么样的事情可能会发生？ 你知道吗，10%的人口会搬家？
[Milva McDonald]: 嗯，这是个好问题。 我真的不知道。 我的意思是，我认为这可能非常有限，因为学校受到严格监管，并且有很多关于其运作方式的法律。 所以我认为无论如何这可能是一种有限的力量。
[Eunice Browne]: 但学校委员会制定了政策，所以，你知道，如果这是人民的意愿，政策可能会发生变化。
[Andreottola]: 那么，如果 10% 的人想要在学校禁止阅读某些书籍，那么 10% 的人能做到吗？
[Maria D'Orsi]: 我不知道。
[Andreottola]: 10%的选民？
[Maria D'Orsi]: 这取决于投票，对吗？ 对不起？ 10%的人口可以投票表决。
[Milva McDonald]: 付诸表决，是的。 它仍然需要由该市全体居民投票表决。
[Andreottola]: 好吧，但是要对某件事进行投票，不是必须经过学校委员会、市长和州政府吗？
[Milva McDonald]: 不，我们正在法规中建立一个机制，以便人们可以这样做。 这是一个过程。 这并不容易。
[Paulette Van der Kloot]: 安东尼提出了一个非常好的观点，因为如果这是非常具有破坏性的事情，那么你所说的是城市中的一小部分人可能会强迫它。
[Milva McDonald]: 但大多数人仍然必须投票。 我不知道，市检察官应该说，是的，这将是一项法律条例或政策。 朗姆酒？
[Ron Giovino]: 是的，所有这一切都必须违反马萨诸塞州的一般法律。 这是学校委员会那边。 保莱特清楚地知道，教育部没有太多权力来改变其在州一级所做的事情。 所以所有这些事情都会受到非常非常严格的方面的打击，比城市方面、学校方面严格得多。 你同意吗，宝莱特？
[Milva McDonald]: 是的，是的，我认为确保不存在冲突是市检察官的工作，对吧？
[Ron Giovino]: 我想我会想象市书记官，我的意思是，市检察官将是法律权威，但他们也必须与学校的法律顾问密切合作。 这是非常非常困难的事情。 正如我们所知，你无法改变教育，因为有更广泛的法律影响着我们。 详细了解它们要困难得多。
[Milva McDonald]: 是的。 好的。 这就是为什么下一节会更加复杂。 这些都是公民的公投。 所以这个 基本上，它允许您抗议已通过的法令或措施，对吧？ 罗恩和尤尼斯，你记得吗？ 我想是的。
[Ron Giovino]: 是的，这是对一项措施的抗议。
[Milva McDonald]: 因此，在本节中，如果自市议会和学校委员会投票批准某项措施之日起不超过21天，则将发布由目前不少于12%的选民签署的立场声明，以抗议该措施。
[Eunice Browne]: 那么我的研究表明了什么？
[Milva McDonald]: 这些都是很高的限制。 我们已经处于下限，非常低。 是的。 但 12% 是……可能高达 5,000。
[Eunice Browne]: 5.000，试试吧。
[Milva McDonald]: 那么这意味着 5,000 个签名可以暂时中止一项法令，对吗？
[Eunice Browne]: 那么我的……我想我的研究可能会更进一步，因为……这是在这里吗？
[Milva McDonald]: 每个部分？ 不，这是天数。 哦，抱歉。 哦，抱歉，等等，我在这里没看到这个。 你做到了，也许你没有做到。 部分，提交复议申请的天数。 好吧，我们还没满21岁。 所以我们几乎...你是对的。 你是对的，但我们不知道 12%，但 12% 大致相等， 6000是我的计算。 我的意思是，我的想法是 10% 就是 4,000。
[Eunice Browne]: 我想我在另一个房间里有数据。
[Milva McDonald]: 大约有 4,500 人。 朗姆酒。
[Eunice Browne]: 我们满足这些船舶的安全要求吗？ 我不这么认为。 我的意思是，我认为这些数字如此之高以至于
[Ron Giovino]: 好的。
[Milva McDonald]: 甚至命名员工的名字也可能很困难。 我不知道。
[Adam Hurtubise]: 出色地。 我同意。
[Milva McDonald]: 是的。 好的。 保莱特？
[Paulette Van der Kloot]: 出色地。 所以，我的意思是，我不确定这是否是我们正在讨论的内容，但是，你知道，几年前，有一个关于学校名称的大问题，这会影响更多一些。 我们是说，如果人们能做到， 我们看看它去哪儿了？ 占选民总数的12%。 根据上述内容，他将立即重新考虑对该措施或其中部分措施的投票。 如果该措施不被废除，市议会应计划将该问题提交给选民，以在特别选举中做出决定。 那么我们是说学校委员会的命名权将被剥夺吗？ 来自学校委员会并交给选民？ 这就是我们所说的吗？
[Milva McDonald]: 我们说人们可以，我不知道是否像我说的那样，所有这一切都必须是 有资格获得这个，对吗？ 所以可能就是这样，但我认为答案或多或少是肯定的。 是的。
[Danielle Balocca]: 说的是暂停。 那么这是否意味着它会被简单地阻止发生？ 不会的。
[Milva McDonald]: 它将暂时暂停，然后该机构将重新考虑其投票并决定是否撤销它。 如果他们不废除它，那么它将通过特别选举交给选民。 或在下一次定期市政选举中。
[Eunice Browne]: 看起来 A 部分，我们有 12%，我认为不知何故我的研究在右侧消失了。 但幸运的是我写了它。 出色的。 我这里有一堆文件。 A 部分，登记选民签名总数。 在我查看的数十个社区中，我们有一个占 5%，即 Newton，有两个占 10%，即 Methuen 和 Framingham，还有几个占 12%，还有几个占 15%。 好吧，牛顿，由于牛顿的极限处于低端，似乎其他事情也一样，我的意思是我们可以将其减少到 10，但仍然与 Methuen Framingham 处于同一水平，我认为这就是那里的两个。 牛顿、汤顿和韦茅斯有一个异常值，为 15%，梅休因和弗雷明汉为 10%，可能还有六七个异常值，为 12%。 我们可以将其减少到 10，但仍然存在。
[Milva McDonald]: 这就是您要提出动议的内容吗？
[Eunice Browne]: 我们现在在哪里？ 我们是那12%。 嗯，是的，我会提出 10% 的动议，因为这给了我们大约 4,200 个。 我的意思是，我们已经讨论过这是一个很高的门槛，但现在我们处于第三个级别。 所以，你知道的。 这一定是可能的，但不可能，你知道。 希望其他两个级别能够解决一些问题。 但如果我们在这里，还需要做更多的工作。 所以我投了10%的票。
[Milva McDonald]: 有人同意吗？ 我会支持你。 尤尼斯？ 是的。 罗恩？
[Adam Hurtubise]: 不。
[Milva McDonald]: 保莱特？ 不。 奥布里？
[Adam Hurtubise]: 我想是的。
[Milva McDonald]: 安东尼奥？ 不。 菲利斯？ 不。 而我正想念一个人。 这就是我。
[Danielle Balocca]: 丹妮拉.
[Milva McDonald]: 丹妮拉，谢谢你。 丹妮拉.
[Danielle Balocca]: 我是一个不，是的。
[Milva McDonald]: 好吧，在这种情况下我也不会。 好的，所以这将是 12%。 嗯，还有一整节是关于不合格措施的。 这描述了不能使用该规定的事物。 好啦，现在我们来到最重要的撤退环节了。 所以，你知道，小组委员会就退出问题进行了很长时间的讨论，但我们希望达成一些协议，包括有关退出的条款。 有人对本节有任何建议、想法或问题吗？ 尤妮斯，你举手吗？
[Eunice Browne]: 对不起。
[Milva McDonald]: 没关系，没关系。
[Eunice Browne]: 那么我们对静修部分都满意吗？ 是的，我想我在这方面很擅长。 你知道，正如你所说，我们对此进行了长时间的讨论，我认为我们设法完成了它，以便 这很困难，但应该是可行的。
[Milva McDonald]: 是的。 我认为吉恩发表了评论。
[Eunice Browne]: 是的，在下面。
[Milva McDonald]: 那是前一段时间了。 您还记得我们在小组委员会中讨论过这个问题吗？ 我感觉我们做到了。
[Eunice Browne]: 是的，我记得我们讨论过这个。 是的。 我不记得了。
[Milva McDonald]: 我想我们明白了，无论如何我想我们已经弄清楚了。 出色地。 我们也是。 啊，这是与我们一直在谈论的一些事情相关的另一件事，但是。 对于我们讨论过的那些倡议程序。 他们必须至少占登记选民的 20%，这意味着少数人即使在投票中获得了某些结果，也不能全部以 1,000 人或类似的人数出现并通过某些内容。 因此，选民的参与程度是有要求的。 很好，这绝对是一个很大的提升。 我的意思是，我们想做的是给予人们这些权利和这些选择，但废除法律或类似的东西并不容易。 那么召回部分没有任何疑问或变化吗？ 没有我一个。 出色的。 还有... 它们基本上是重复的文本。 一切都好。 我想我们已经通过了这一部分。 批准动议。 出色地。 第二？
[Adam Hurtubise]: 第二。
[Milva McDonald]: 出色地。 尤尼斯？ 是的。 罗恩？
[Ron Giovino]: 是的。
[Milva McDonald]: 保莱特？ 你是。 菲利斯？
[Phyllis Morrison]: 是的。
[Milva McDonald]: 丹麦？
[Paulette Van der Kloot]: 是的，奥布里。
[Milva McDonald]: 是的。 还有安东尼奥。 我确实这么做了。 活。 一切都好。 所以有八个。
[Eunice Browne]: 然后这个小组将第二、三和第七部分放在一起，我们完成提交的草稿。
[Milva McDonald]: 是的。 四个，但我们还有悬而未决的奖项，我认为我们必须首先获得六个，但我想谈谈合并奖项第四条中留下的问题。 既然没有列入议程，我们能谈谈四个吗？ 嘿， 好吧，我们在等待下一次会议吗？
[Eunice Browne]: 是的。 我的意思是，我想，你知道，是的。
[Ron Giovino]: 学校委员会还有另一个可能的小组委员会。
[Milva McDonald]: 好吧，我不知道会发生这种事。
[Ron Giovino]: 好吧，让我们试试，然后我们会有更好的答案，你说，保拉？
[Paulette Van der Kloot]: 是的，梅尔巴，我今天发送了它，看看人们什么时候可以讨论它。 你知道，我对此有些怀疑。
[Milva McDonald]: 我将尝试从柯林斯中心获取更多信息。
[Paulette Van der Kloot]: 其他法规的示例语言，但我只是不明白为什么我们这里的委员会而不是选举委员会会这样做。 所以我不明白为什么这样做会在我们的管辖范围内。
[Milva McDonald]: 嗯，这是因为我们正在起草一份法规草案，这将成为法规的一部分，但是
[Phyllis Morrison]: 但我正在写。 我们只是提出这个建议。 我们在那里不设限。 Paulette，我不知道你是否收到我的电子邮件，因为我发送得很晚。 是的，我做到了。 我不认为这是其中的一部分。 我认为我们不应该浪费时间。
[Milva McDonald]: 好吧，我们将在下次会议上解决这个问题，我将尝试从呼叫中心获取更多信息。 好的，等等，第 6 条，在我们进入正文之前，我只想说 gen。 当我们投票时，她进行了调查。 改变市议会在预算中转移资金的能力，小组委员会就此举行了简短的会议，吉恩希望将其纳入最终报告中，将其作为建议纳入最终报告中，而不是纳入章程中，而只是纳入我们的最终报告中。 基本上，他发现还有其他州，主要是阿拉巴马州和加利福尼亚州，允许大多数城市拥有市政厅，市政机构在预算中转移资金，还有一些城市，例如 西雅图和檀香山是我记忆最深刻的城市。 我觉得这一切都像这座城市。 是的。 因此，这并不是闻所未闻的事情。 这在马萨诸塞州是闻所未闻的，也是一个重要原因。 这可能是因为它被描述为马萨诸塞州一般法律所禁止的。 所以建议不是改变，尝试将其包含在我们的草稿信中，而是将其包含在最终报告中并推荐。
[Andreottola]: 有什么建议？
[Milva McDonald]: 下一次章程审查包括对梅德福的预算选项进行更深入的分析，包括审查新预算条例下的预算状况、纳入参与式预算的能力以及市议会增加或修改预算项目的选项。 所以基本上我们建议，根据我们的研究和讨论，我们不会包括这一点。 在这封信中，但我们建议下次审查这封信时更深入地研究它。
[Paulette Van der Kloot]: 我觉得还可以。
[Milva McDonald]: 出色地。 所以我将代表吉恩提出动议，因为她想动议我们将其纳入最终报告中。
[Adam Hurtubise]: 我第二。 我会支持你。
[Milva McDonald]: 出色地。 保莱塔。 是的。 安东尼奥？
[Andreottola]: 是的，好的。
[Milva McDonald]: 尤尼斯？ 是的。 罗恩？
[Andreottola]: 是的。
[Milva McDonald]: 保莱特？ 是的。 奥布里？ 哦，对不起，奥布里。
[Maria D'Orsi]: 是的，当我们做最终报告时，可以吗？今晚我们不必这样做，但可以谈谈这项新预算法令的含义。
[Milva McDonald]: 是的，几分钟后我们将在本章中讨论其他内容。 在这篇文章中，我的意思是。 我错过了谁？ 我，菲利斯。 费城。 我也是。 丹妮拉呢？
[Unidentified]: 是的。
[Milva McDonald]: 菲利斯也是吗？
[Phyllis Morrison]: 是的。
[Milva McDonald]: 好吧，我也会说是的。 抱歉，这只是... 当我进行屏幕共享时。 我看不到他们全部。 所以不用担心这个。 出色地。 好的，现在来说第六项。 我唯一想提的是第一次年度预算会议。 我们在 不是所有其他图形。 我们正在研究的三张主要卡片没有这个，但我认为其中有两张有。 罗斯和皮茨菲尔德做到了。 是的。 我们想把它包括在内。 小组委员会所做的另一件事是与政府交谈，以确保此处的提案可行。 他们对自己能否做到这一点表示怀疑 在这里制作这个特定的部分。 特别是考虑到有一项我认为已经获得批准的预算法令，尤尼斯？ 是的。 那是。 它非常详细并定义了许多要求。 我认为这就是担忧的来源。 现在，这封信将取代法令中包含的任何内容。 不过我觉得还是有一个顾虑 嗯，必须遵守该条例，如果有冲突的话。 因此，当小组委员会开会时，有人反对将其从法规中删除。 因此，其中一项提议可能只是消除这种紫色语言。 在这里，让我增加一下。 也许那是一点 帮助。 所以，尤尼斯，你说你做了更多的研究。
[Eunice Browne]: 是的，我花了这个下午的大部分时间。 我分析了 30 个具有市政府形式的特许状，其人口范围为 40,000 到 95,000 人。 我刚刚发现 嗯，有 5 项法规有这个年度预算会议部分。 事情也会如此。 我们正在梅尔罗斯和皮茨菲尔德密切关注其中的 2 个。 除了福尔里弗和萨默维尔的努力之外。 嗯，还有，嗯，他们。 我没有仔细观察天数，但它们差异很大。 但他们都以某种方式了解有关收入和支出预测的语言。 我对这件事的感觉是，我想维持三个机构之间开会的概念。 我认为是 呃，这三个机构是必须的，我个人希望看到这三个机构每年合作不止一次，但我会每年举行一次会议，让他们聚在一起，为城市的利益发言。 整个社区的财务以及需求和优先事项。 是的，我认为昨晚对此以及组织之间的协作和透明度进行了很多讨论。 由于合作不多，这就要求他们每年至少会面一次。 所以我认为，正如梅尔文所说，昨晚有一种强烈的感觉，我们会因为这个原因而保持这种状态。 我愿意投入某种。 语言，删除收入和支出预测，并且，你知道，完全消除它或用允许市长要求他的首席财务官和学校委员会的首席财务官在会议上提出任何，你知道， 她可能需要的相关信息。 我想，如果这个会议在三月或四月举行，两部门的财务人员至少应该能够提供第一季度和第二季度的财务数据。 呃，让团队了解他们的预算情况，并从许多不同的角度了解事情的进展情况。 所以也许让市长来决定吧。 您认为哪些数据与富有成效的讨论相关。
[Milva McDonald]: 好吧，我想我很惊讶 30 个人中只有 5 人拥有它。
[Eunice Browne]: 它们似乎都是最近才制定的某种法规。 我相信萨默维尔学校、福尔里弗学校和埃弗雷特学校是较新的特许学校。 我有点惊讶弗雷明汉没有这个，因为我知道他们在过去几年里从一个城镇搬到另一个城镇。 所以我在附近呆了一段时间，我们履行了他们的合同，所以我有点惊讶他们没有得到它。 然后，你知道，我们在梅尔罗斯和皮茨菲尔德的朋友，我们一直在关注他们。 所以，是的，我很惊讶我没有想到更多。 你知道，也许还有其他人。 我还没有时间审查它们，但 30 确实是一个相当不错的样本。
[Milva McDonald]: 我会说是的。 谢谢尤妮斯。 对此还有其他想法吗？ 下一个。 因此，这里的关键是，政府关心的是能否满足这一要求，我们研究的 30 所特许学校中有 5 所满足了这一要求，但 25 所没有。 有一种强烈的愿望或强烈的感觉，将三个领导机构聚集在一起，这种参与方式将是一件好事。 宝拉？
[Paulette Van der Kloot]: 嗯，我喜欢这样。 会不会因为天气原因比较困难？ 时间？
[Milva McDonald]: 我认为是时候了，其他要求也是如此，因为政府必须满足预算条例中规定的非常具体的要求。 也可能是这样，所以也有这样的。
[Andreottola]: 我想问几个问题并发表评论。 首先，我想我的第一个问题是，这是我第一次听说 对此有强有力的支持。 不知道是不是在开会或者什么的？
[Milva McDonald]: 召开了小组委员会会议。
[Andreottola]: 好的。 这个，你知道，有一个试点，你知道，今年他们正在试点这个。 该法令。 这是梅德福以前从未做过的事情。 你知道，报价总是最后一刻。 我们有一个非常非常小的财务部门，他们总是在快速调整预算，你知道，只是因为所有的活动部件。 和 我不久前在市议会听到的消息，我认为基特·柯林斯说，这项新法令以及与政府的合作进展顺利，而且非常新颖，涉及财务方面的大量工作。 你知道，我认为这是一个很好的开始，我认为我们不需要更加努力，因为他们试图创造一种更透明的早期产品，并让市议会更早地参与到这一过程中。 要相信。 如果法规中有一些内容要求您了解一项根据需要制定和更新的条例，那么您知道如何管理财务，这不是法规中的内容，并且会保留 10 年，如果它不起作用，如果您知道的话，那就更好了。 我不知道，让市议会、学校委员会和市长在一年中的某个时间举行公开会议并争夺资金是否会对这一进程有所帮助。 我认为这确实是 我想从市议会、市长和其他人、学校委员会的人那里获得更多信息。 这真的有帮助吗？ 我想这就是我的问题。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 奥布里，你有什么意见吗？
[Maria D'Orsi]: 是的，我认为如果没有紫色，它就会变得非常具有象征意义，这就是为什么其他城市不包括它。 是的，我同意这个象征意义，我也这么认为。 如果安东尼描述的事情发生了。 这可以很容易地融入到这个过程中。
[Milva McDonald]: 是的，那么，谢谢你。 让我们来看看。 有人举手了。 罗恩，你想说点什么吗？
[Eunice Browne]: 我会让罗恩继续做下去，然后我就离开。
[Ron Giovino]: 嗯，总结一下安东尼的一些观点，这封信几年后才会生效。 所以我不想，你知道，他们将有很多时间来处理当前的流程。 但是，你知道，这座城市在财务透明度和问责制方面还没有达到应有的水平。 所以我认为 这种象征性的或现实的限制应该成为宪章的一部分，只是为了保护，确保在宪章生效的三四年内，它能够到位。 这是我的意见。
[Eunice Browne]: 嗯，还有其他评论吗？ 是的，独自一人。 你知道，就预算法令而言，我一直在观看预算会议。 近距离观察他们完成整个过程，他们做得非常出色。 至于预算条例，我认为它正在改善预算流程。 非常好，它似乎正在发挥作用。 他们已经召开了五六次预算会议。 完整的预算已规划完毕。 本月底提出。 我确信，当他们穿过大厅时，当他们发现一些事情没有按应有的方式或类似的情况进行时，他们会进行调整。 所以这产生了很大的不同。 但我认为它在这里的作用是将三个机构结合在一起。 我认为让我们所有当选的代表坐在一个房间里，我不认为 我希望这不是一场金钱或预算之争。 我希望并祈祷他们坐在一个房间里。 为城市的最佳利益发声并找到实现这一目标的方法。 就我们现有的资金而言，分散资金对这座城市来说是最好的选择。 我认为让我们所有当选的代表面对面地坐在一个房间里并让他们一起工作和协作并没有什么坏处。 我想我会在会议前让市长决定， 正如我之前所说，我相信您会对两位首席财务官可以向会议带来哪些财务数据以使会议富有成效有一些想法。 市长可以决定这一点。 但我认为让人们面对面地聚集在一个房间里总是好的。
[Milva McDonald]: 嗯，宝莱特，你有什么想说的吗？
[Paulette Van der Kloot]: 是的，我同意。 我认为两个机构和市长在一起，同时聆听同样的事情是有价值的。 我希望这能补充预算的改进。 所以我认为离开收入和支出预测是， 如果这是有问题的，我认为没有必要指定这一点，但确实涵盖了任何其他相关信息。
[Milva McDonald]: 我要提出一个建议，我们采纳这个，说我们审查这个城市的财政状况并分享相关信息。 那里的评论里有。
[Eunice Browne]: 市长将做出决定。
[Milva McDonald]: 嗯,它只是说回顾一下这三个机构确实分析了这个城市的财务状况并分享了相关信息。 这就是我的动议。
[Eunice Browne]: 我会支持你。 我会支持你。
[Milva McDonald]: 出色地。 尤尼斯？ 是的。 罗恩？
[Unidentified]: 是的。
[Milva McDonald]: 保莱特？
[Milva McDonald]: 奥布里？ 是的。 丹妮尔？ 是的。 菲利斯？ 是的。 我会投赞成票。 出色的。
[Andreottola]: 我有投票权吗？
[Milva McDonald]: 哦，是的，对不起。
[Andreottola]: 事实上，我会投反对票。
[Milva McDonald]: 好的。
[Andreottola]: 谢谢。
[Milva McDonald]: 所以我以为我数到了八，但我应该只数到七。 好的，太好了。 对不起。 谢谢大家让我保持诚实。 嗯，下面的部分是相当重复的。 它仅与预算演示日历有关。 你知道，每个人都有机会看到这个吗？
[Andreottola]: 现在，当这一切通过法令完成时，我相信你所说的 对法规提出建议的团体，你知道，如果某件事可以通过法令来完成，最好不要将其写入法规。
[Milva McDonald]: 嗯，是的，确实如此。 这是一个很好的时间表，它只是非常基本的。
[Andreottola]: 但既然是法律规定的，他们就不能改变。 如果发生了什么事，你知道，如果他们需要采用它，如果出现危机，或者你知道，我们已经陷入某种财政悬崖，他们想使用不同的时间表，但他们不能，因为他们必须遵守章程。
[Milva McDonald]: 嗯，我的意思是，无论如何，他们必须在财政年度结束时遵守规定，那是哪一天，6 月 30 日？ 是的。
[Unidentified]: 就是这样。
[Milva McDonald]: 是的。 所以他们不可能，你知道，我的意思是，有，所以我们所考虑的是，你知道，我们考虑了这个，我们考虑了这个。 基本上，这是非常基本的， 大纲，但如果您认为不应该包括在内。 我的意思是，另一部分是资本改善。 我们每 3 年推荐一次。
[Paulette Van der Kloot]: 我对此有一个疑问。 因此，在改善首都方面，每三年选举一次市长。 我们建议每 4 个。 这是市长循环吗？ 比如说，你不一定希望有一位新市长，但该报告是时候到期了，突然之间，它就在新市长任期的第一年到期了。
[Milva McDonald]: 是的，这可能很困难。 但你知道， 我们有什么替代方案可以做到这一点？ 我的意思是，我们认为更频繁地这样做会有点困难，因为这是一项艰巨的任务，实际上没有必要每年都这样做，也许四年可能太多了。 我不知道。 除非您有不同的想法，否则很高兴听到。
[Ron Giovino]: 我们是否可以建议这件事在马里奥·厄尔任期的第三年完成？
[Milva McDonald]: 每个，那么每个市长任期的第三年？ 你是这么说的吗？
[Paulette Van der Kloot]: 第二年过得怎么样？
[Ron Giovino]: 是的。 我的意思是，我认为保莱特想说的是总是有三年，这就是为什么如果我们想每三个任期都有这种情况，我们就不会每三年任期投票一次。 第一年就会有一个市长急着做这件事。 但如果你说当了两年市长之后 这意味着当你开始时，这是一个你必须在两三年内完成的项目，无论我们决定多少时间。 但至少是平衡的。 我们投票决定市长任期四年。
[Milva McDonald]: 是的。 我的意思是，我认为无论发生什么，新市长仍然必须提交预算，即使是新市长。 唯一可能发生的事情是您的第一个预算也落在资本改善年份。 这是担心的问题吗？
[Ron Giovino]: 他们在一月份给你开放，到六月你应该有一个资本改善计划。
[Paulette Van der Kloot]: 我的意思是，正如罗恩所说，在第二年这样做更有意义。 你想要的是给市长一些时间来制定资本改善计划，然后你也需要几年的时间。
[Milva McDonald]: 建议将此语言更改为，
[Paulette Van der Kloot]: 最晚在市长任职第二年年底。
[Eunice Browne]: 市长第二年第三季度末会发生什么？
[Milva McDonald]: 我的感觉是，这让事情变得不必要地复杂化，但如果这是您打算提出的提案，我们将对其进行投票。
[Paulette Van der Kloot]: 米尔达，你有一位新市长。 是的。 而且是今年。 一月抵达。 然后我们可能会在第一年年底制定一个资本改善计划。 这是一个很大的推动。
[Maria D'Orsi]: 嗯嗯。 我想在此之前我只是强调了本财年开始前的 3 个月，即 7 月 1 日，所以截止日期是 4 月份。
[Andreottola]: 请问现在是什么情况了？ 有什么要求吗？或者这种情况多久发生一次？
[Milva McDonald]: 我认为没有任何要求。 我们看到一些卡片每年都会发生这种情况，但绝对不是全部。 而且好像也没有必要每年都这样。 这就是为什么我们不每年都把它放出来。
[Paulette Van der Kloot]: 好吧，您可以通过年度更新进行升级。
[Ron Giovino]: 好吧，下面是更新要求。 所以，下一段正是保拉刚才提到的内容。 然后。
[Paulette Van der Kloot]: 好吧，抱歉。
[Ron Giovino]: 所以我想这是一个为资本改善设定目标的计划。 市长每年都必须更新他的位置。 所以这并不是每三年才解决一次。 这是每年都要解决的问题。 但我认为这次正式会议再次 而且，我更倾向于投票支持他的两年任期，我已经开过那次会议了。 我只是认为他们会为此做好更好的准备。
[Maria D'Orsi]: 我也喜欢这个，因为下一行的计划是一个五年计划。
[Milva McDonald]: 好吧，罗恩，你打算采取行动吗？
[Ron Giovino]: 当然。 嗯,是这样的,他在市长任期的前两年会推出一个城市的基本建设改善计划。. 这意味着如果他们愿意的话，他们可以在一年内做到这一点。
[Eunice Browne]: 我认为这取决于市长是谁。 如果是像布丽安娜那样晋升的人，也许你对这座城市的财务状况有更好的了解。
[Ron Giovino]: 嗯，他很可能成为现任市长。
[Eunice Browne]: 是的。 或者现任市长，或者，你知道，可能是某个人，
[Ron Giovino]: 是的，但我的建议是在市长任期的头两年改变这一点。
[Milva McDonald]: 来自市长的授权还是来自市长的授权？
[Ron Giovino]: 现任市长任期。
[Milva McDonald]: 现任市长的任期很好。 好的。
[Phyllis Morrison]: 那很好，是的。
[Milva McDonald]: 嗯，这就是桌面上的动议。 我们支持这个吗？ 我会支持你。 好的，太好了。 没关系，罗恩。
[Ron Giovino]: 是的。
[Milva McDonald]: 尤尼斯. 是的 儿童
[Phyllis Morrison]: 是的。
[Milva McDonald]: 奥布里. 是的。 安东尼奥.
[Andreottola]: 我想我会弃权。 我对此了解不够。
[Milva McDonald]: 出色地。 丹妮拉. 不。 我有菲利斯，对吗？ 谢谢保拉。 是的。 好吧，我投反对票，但它被批准了。 所以让我们改变这一点。 在市长任期的头两年。
[Phyllis Morrison]: 来自现任市长的授权。
[Milva McDonald]: 担任市长职务多年。 出色地。 出色地。 我们还想在本节、本文中回顾一下其他内容吗？或者这差不多就结束了吗？
[Eunice Browne]: 我们可以继续讨论审计部分吗？ 是的。 好的。
[Milva McDonald]: 我没事。 出色地。 我们准备好对此进行投票了吗？
[Ron Giovino]: 移动审批。
[Milva McDonald]: 第二？ 第二。 出色地。 朗姆酒？
[Ron Giovino]: 所需要的只是一点点清晰度。 此建议位于此处的顶部。 是的。 如果我们对此进行投票，它会成为法规的一部分还是只是一个子注释？
[Milva McDonald]: 不，我们只是投票将其纳入最终报告中。 因此，这不在信函草稿中。
[Ron Giovino]: 投赞成票。
[Milva McDonald]: 好的。 尤尼斯. 是的。 费城。
[Ron Giovino]: 是的。
[Milva McDonald]: 保莱塔。 是的。 安东尼奥.
[Unidentified]: 是的。
[Milva McDonald]: 丹妮尔？ 是的。 奥布里？ 是的。 是的，我会的。
[Eunice Browne]: 极好的。 出色地。 所以我们已经成功了一半。 菜单上有 10 道菜。 我们批准了五个。 哇。 是的。
[Milva McDonald]: 我想我们做了一，不，二，三，四，六，七，八。 我认为我们还没有完成四个。 我们不是做了四个吗？ 或不？ 我不知道。 不，我想……或者正在等待。
[Ron Giovino]: 现在我们已经很接近了，完成了 90%。
[Milva McDonald]: 出色地。 2、3、6、7 和 8。 好吧，我们剩下的时间不多了，但我只是想澄清一下。 所以我发送了这份文件。 我没有做第1条。 第 1 条包含定义，我认为柯林斯中心会为我们编写它。 柯林斯中心也将招募 5、9和10，但我只是想举例说明其中的内容，看看人们想要什么，因为我们要做的就是对呼叫中心说，请把这些部分留给我们，这是，这是关键，你知道，这是你需要包含的主要信息。
[Eunice Browne]: 所以我想先这样做，然后再讨论是否还有其他我们应该调查的事情。 然后。
[Milva McDonald]: 有人有机会看到吗？ 每十年对法规进行一次定期审查是很常见的。 我想提议在《宪章》通过五年后对其进行审查，此后每十年进行一次审查。 仅仅因为已经过去这么久了？ 我也是这么想的。 出色地。 好的。 这是否意味着你会支持他？
[Eunice Browne]: 是的，我同意这一点。
[Milva McDonald]: 出色地。 我们想对此进行一些讨论吗？ 我有一个问题。
[Danielle Balocca]: 我们现在所做的事情五年后就不会再发生了，对吗？ 或者五年后的审查会是什么样子？
[Milva McDonald]: 它可能与我们现在正在做的非常相似。
[Andreottola]: 嗯，但是，嗯，但实际上不一定，他们可能只是看，你知道，财务部分，你知道，呃，他们想做，做，做，我的意思是，他们可能不会看整个事情。 从某种意义上说，他们可以识别问题并解决它，而无需重做整个法规，就像我们最初可以选择做的那样。
[Milva McDonald]: 这是一个很好的观点。 我的意思是，很可能，是的，他们不需要，是的，也许他们会，会更快，因为希望他们不会写一封全新的信。
[Eunice Browne]: 我认为他们会做出调整，或者，你知道，捡起一些东西，你知道，也许五年后，效果并不那么好。 我们需要对其进行审查。
[Milva McDonald]: 因此，让我们看一下本节中我们在其他法规中看到的典型语言。 市议会和市长学校委员会将每隔 10 年安排一次对城市宪章的审查，每年结束时间为 5 年。 我们唯一需要决定的是时间，但这里也有关于谁进行审查的语言。 这种特殊的语言是否表明，我们应该首先对时间进行投票，然后再对另一方进行投票或讨论另一方？
[Andreottola]: 我提出动议，接受十年来的第一次五年检讨。
[Milva McDonald]: 出色地。 安东尼奥？
[Andreottola]: 是的。 好的。
[Milva McDonald]: 哦，抱歉。
[Andreottola]: 我以为我犯了一个错误。
[Adam Hurtubise]: 第二。
[Milva McDonald]: 出色地。 对不起。 下一个。 出色地。 安东尼奥，是的。 朗姆酒？
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Milva McDonald]: 尤尼斯？
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Milva McDonald]: 奥布里？ 是的。 好的。 保莱特？ 是的。 丹妮尔？ 是的。 菲利斯？ 是的。 我会投赞成票。 现在这个示例语言有一个由九名成员组成的委员会，所有成员都是选民，其中四名来自市长，四名来自市议会， 是这样说的吗？ 是的。 还有一名来自学校委员会，由学校委员会主席和市议会主席组成。 人们对此有何看法？
[Ron Giovino]: 嗯，我在一旁有一个评论。 看来我们所说的是，要么市长有五个选择，因为她是学校委员会主席，要么学校委员会以多数票选出候选人。 这是我唯一的选择，无论如何，这就是两个选择。 换句话说，正如现在所写的那样，市长已任命五人担任该委员会的成员。
[Milva McDonald]: 是的，不，这是一个很好的观点。 那么人们普遍是怎么想的呢？ 继续吧，安东尼奥。 我有一个问题。
[Andreottola]: 现在，我知道在其他社区和其他时候，宪法委员会实际上是由选民选举产生的。
[Milva McDonald]: 如果收集签名，这种情况只会发生在第 43B 章中。
[Andreottola]: 嗯，这回答了我的问题。
[Milva McDonald]: 是的，理论上，也许可以在章程中写明这个委员会是由选举产生的。 我认为，从理论上讲，这是可能的。
[Danielle Balocca]: 为什么市议会可以比学校委员会多选举这么多人？
[Milva McDonald]: 我的意思是，我不知道，这个，就像我说的，这个，我只是，我认为这是梅尔罗斯，我只是， 你知道，这不是我们讨论或决定的事情。 这只是一个如何运作的例子。
[Paulette Van der Kloot]: 听起来，好吧，如果你说的是学校委员会而不是学校委员会主席。 是的。 但看起来，哦，这个，你知道，我认为我们正在努力让政府更加公平，突然间，好像，啊，学校委员会是继子。
[Danielle Balocca]: 这是怎么回事？ 嗯，所以我想像市长选三个一样提议。 或者抱歉，我们可以做奇数。 然后剩下的部分由市议会和学校委员会分配。
[Andreottola]: 等等，实际上我想说我们做了 11 个，因为，你知道，人们离开委员会，而且你知道，有足够的数量。 伙计们，也许这会让事情变得更多一点，你知道，更多。 我们甚至可以，你知道，给市议会一些，给市长一些，给学校委员会一些。
[Milva McDonald]: 我的意思是，你知道，我们可以，是的，所以 11。 而我呢？ 我只想再说一件事：这些机构任命学校董事会或委员会的人员担任委员会成员并没有任何限制，对吧？
[Adam Hurtubise]: 这是一个好点。
[Eunice Browne]: 我有一些想法。 首先，我喜欢安东尼关于扩大委员会的建议。 我的意思是，我们应该处于什么状态？ 11 e. 你知道，我们一路上输了。 你知道，有几个人，我们用其他人来加入我们，你知道，我们这些从一开始就参与其中的人取代了他们。 我的意思是，我认为下一组不会接受它。 我们所做的工作是艰巨的，但我认为有几次，至少我感觉到了，而且我想也许我们其他人也这样做了，我们可以使用更多的身体来做事情，无论是进行公共会议和活动，还是在不同的活动和事情中表演。 或者研究之类的，你知道，人们不可避免地会放弃。 所以我认为11岁甚至13岁也不是一个坏主意。 我还认为，有一个人，一个来自 市议会。 我们试图采访他们中的许多人。 您知道，对于某些产品，我们在获得反馈方面比其他产品更成功。 你知道，我认为 POET 长期陪伴我们实现这一目标是非常宝贵的。 从学校委员会的角度来看，我们都学到了很多这方面的知识。 因此，我认为也许每个人都有一名活跃成员并不是一个坏主意，这样他们就可以直接告诉我们，特别是因为他们将使用全新的章程。 这实际上是如何运作的？ 你必须忍受它。 它对你来说效果如何？ 另一件事是，我认为委员会中拥有良好的多元化意见也很重要。 我觉得这很有趣。 这肯定是一个略有不同的蜡球。 但市长问 选举委员会的成员，我认为法律要求他们必须有来自两个主要政党的两名成员。 我认为确保该委员会中也有一定的政治观点多样性以及一些对市政府如何运作有良好工作了解的人并不是一个坏主意。
[Milva McDonald]: 好吧，谢谢。 还有两分钱。 我们的时间很少，所以我想我要说的是，在下次会议上，考虑一下这个特定机构的组成以及我们想要做出的决定，我们将在下次会议上做出决定。 人们是否希望我们对这些部分的其他部分进行讨论和投票？
[Eunice Browne]: 我在一些地方做了一些笔记。 我发现您没有包含第 1 条，但我从那里做了一些笔记。 我不知道现在是否值得经历这些。 我们没有时间。 所以我想到了九个，我肯定也在那里添加了一些注释。 好的。
[Milva McDonald]: 我希望人们做的是在下次会议上考虑本章程审查委员会的组成，以及您想要讨论的这些专题文章的任何其他部分。 提出建议，我们将进行讨论。 无论您做了什么笔记，请将它们变成我们可以在下次会议上讨论的真正提案。 在下次会议上，我们将总结第 4 条，并希望通过回顾这些要点来结束其他文章。 如果我们这样做， 我们将有足够的材料交付给呼叫中心，然后我们可以讨论如何构建最终报告等。
[Eunice Browne]: 如果你看一下其中的一些，我也在第五个中注意到了这一点。 其他字母，你知道，我认为可能是皮茨菲尔德和韦茅斯。 我认为如果你看看别人，如果你有兴趣看看别人，他们就会离开。 我觉得这篇文章的标题是关于行政组织或者类似的东西。 许多其他法规深入探讨了市政厅的许多不同部门，讨论了公共工程部等。 我想也要注意这一点。
[Milva McDonald]: 如果您想这样做，请在下次会议上提出您想如何做的提案。 看起来不错？ 出色地。 在我们结束之前，还有观众想发言吗？ 请举手。 出色地。 我想我们还有四分钟时间。 我们总是可以用四分钟，但我认为我们下次会议还有很多工作要做。 我们在下次会议上要做的另一件事是确定今年夏天是否需要举行额外的会议。 如果我们有效的话，我认为我们不会。 那太好了。
[Eunice Browne]: 我认为我们的状态非常好。 提供 90 秒的最终报告概述。
[Milva McDonald]: 是的。 人们理解我发送的最终报告样本，对吗？ 是的。 这只是提供了我们必须准备的文件的概念，作为我们正在准备的信函草案的补充。 然后我们必须向市议会做一个介绍。 一旦我们结束下一次会议，我们将花几个月的时间准备最终报告，然后我们将交付我们的工作并希望它能够发挥作用。
[Eunice Browne]: 我们仍然会在七月和八月见面。
[Milva McDonald]: 是的，我们接下来会讨论这个。 我的意思是，我认为这很大程度上取决于，因为我知道人们在夏天很忙，而且我认为这很大程度上取决于我们如何构建最终报告的工作以及有多少人想要参与其中以及他们想要扮演什么角色。 这有道理吗？ 是的。 好的。 惊人的。 谢谢。
[Andreottola]: 关闭的动议。
[Milva McDonald]: 是的。 都赞成。 是的。 再见。 谢谢大家。